法律天空王晔律师

王晔律师著作权合法来源不赔偿成功案例

案情简介：

北京某商贸公司（以下简称商贸公司）在京东商城上开设了一家旗舰店（以下简称旗舰店），并且在该旗舰店销售一款带有拟人形象的陶瓷口哨，该拟人图象主体为红色与肉色相结外形似狐狸，2017年4月，王某收到北京市海淀区人民法院传票及诉状，

在诉状中，北京某文化股份有限公司（以下简称文化公司）称 “阿狸”形像为其享有著作权的作品，商贸公司在京东商城旗舰店生产、销售带有阿狸形像口哨的行为己经侵犯其著作权，要求商贸公司立即停止侵权行为，并赔偿其损失5万元。

该商贸公司接到诉状后立即将涉案产品下架，并且寻求与对方律师和解，但是因为双方就赔偿数额未达成一致，和解不成。

律师分析：

商贸公司无奈之下找到北京市盈科律师事务所王晔与邢珂铭律师，经律师审查及分析并调取证据认为该商贸公司并没有生产侵权产品的行为，并且其在销售时主观上并不知道该产品为侵权产品，在接到诉状后立即停止了侵权行为，符合侵权但是不赔偿的条件，建议商贸公司应诉。

案件办理过程：

接受委托后王晔律师与邢珂铭律师指导当事人一同进行了证据的甄别及保全，并对当事人进行了庭审的指导。

在开庭审理过程中，律师向对方律师及法官列举了详细的证据，并阐明本案中商贸公司有合法来源因此应当承担赔偿责任，法官从最初的认为我方当事人应当赔偿的主观意态中慢慢转变最终倾向于我方当事人不赔偿。为了尽快结案，当事人主动表示可以向对方支付3000元的补偿，但是对方当事人最终决定撤诉，并且不需要我方当事人的任何赔偿。

律师分析：

本案成功的主要原因在于，律师在审理过程中与对方当事人没有处于敌对状态，而是以说理，释法的方式沟通，虽然因为当事人对法律不懂而自愿赔偿的事情发生，但是因为对方代理人及法官均为知识产权专业人士最终还是很愉快的解决了问题。