个人资料
   

博客年龄：17年11个月
访问：?次
文章：316篇

个人描述

姓名：王晔职业：律师电话：13366825130邮箱：wangye714@sina.com个性介绍：北京大学法学学士，曾任房地产行业维权记者、知识产权代理人、投资企业专职法律顾问等职务，现为北京市盈科律师事务所执业律师，办案雷厉风行， 服务细致周密，睿智进取，擅长公司、知识产权、合同纠纷、等法律事务。其法律知识精深，善于针对公司的具体情况预防法律风险，曾为多家公司起草及审订各类合同，其所起草的诸多合同如：《投资合作协议》、《股权转让协议》、《***公司章程》《软件外包协议》《软件开发协议》《企业挂靠协议》《专利使用许可协议》等，都受到了委托人的好评，与委托人建立了长期稳定的关系。
日志正文

上千元风衣被洗坏只赔10倍洗衣费 法院认定霸王条款无效

分类：法律 典刑案例 | 标签： 洗涤   服装   风衣   公示   赔偿  
2007-12-02 09:41 阅读(?)评论(0)

上千元风衣被洗坏只赔10倍洗衣费 法院认定霸王条款无效

 

   价值1490元的风衣被洗衣店洗后染了色，顾客要求全价赔偿，洗衣店却以店堂公示上注明的“高价衣服应进行保价洗涤”为由，只愿意按洗衣费的10倍给予赔偿。2007年11月28日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出一审判决，认定该店堂公示属“霸王条款”，依法判决洗衣店在扣减一年的折旧费后，赔偿原告董某经济损失1341元。

    经审理查明，今年5月19日，原告董某在被告某洗涤中心办理了面额为100元的会员卡，同时将其女儿的一件浅色风衣送至该洗涤中心进行干洗。数日后，董某按约提取衣服时，发现衣服上有其他颜色的色斑，遂与洗涤中心交涉。洗涤中心允诺再次洗涤，后又告知董某不能消除色斑，只能通过将风衣整体染成其他颜色解决。董某拒绝了染色方案，且不同意洗涤中心给予10倍洗衣费的赔偿要求。此后洗涤中心在未经原告董某同意的情况下，自行将风衣染色。在双方协商未果后，原告将洗涤中心告上法庭，请求判令洗涤中心按服装购买价格予以赔偿。

    庭审中，被告洗涤中心提出，该店已在店堂张贴公示，规定高价衣服应进行保价洗涤，但原告未申报价值，因此只能按行规赔偿。

    法院审理后认为，被告在洗涤过程中致原告服装附着其他色斑，又未经原告同意自行将服装染成其他颜色，造成原告服装失去原有穿着目的，应承担违约赔偿损失的民事责任。虽然被告答辩其已在店堂张贴公示，但依据《中华人民共和国消费者权益保障法》规定，经营者不得以店堂公示形式减、免自身损害消费者合法权益所应当承担的民事责任，且被告亦未向会员说明高、低价服装的界限。被告在取件单背面印有免责条款，但该取件单并未交付原告，应视为未对原告予以说明，该条款对原告不发生法律效力，故被告的答辩理由不能成立。考虑到原告服装已使用1年，故应按购买价予以10％扣减赔偿费。法院依法遂作出上述判决。

博主评述:

    依我相关法律规定,在格式条款中单方限制一方权利义务,或者免除或减轻自己责任的条款无效,而本案正属于该类情况.


我的相关日志：

2007-11-24 | 一样的欠条、不一样的结局
2007-11-09 | 围魏救赵
2007-09-20 | 公婆侵占赔偿款 儿媳起诉获支持
2007-08-10 | 12岁女孩治鼻炎致眼盲 防疫站赔偿8.8万

   阅读(?)评论(0)
 
表　　情:
加载中...
 

请各位遵纪守法并注意语言文明